掀起夹锡钱的盖头来

作者 笨笨

本文转载自公众号： 苟日新日日新又日新

作者按：此文曾发表在《安徽钱币》2010年第3期，后于2011年5月转载至笔者新浪博客。因铁钱收藏并非笔者收藏的重点，所以此文权做读书偶得，写完之后便鲜少与朋友提起，反倒是另一篇文章中“铁式铜钱”的话题会不时地讲一下。本想着夹锡钱置于宋铁有如赤仄之于武帝五铢，尽管尚无权威论述，但也缺乏关注热度。近日看到一篇由《南宋同安监》作者卫国先生写的夹锡钱的文章，观点颇为新鲜，故而翻出旧作再发一次。

前言

很长时间以来，对夹锡钱的认知如同是雾里看花，只知其存在，却不识其庐山真面目。文献中言之凿凿的夹锡钱，却在收藏实践中无处寻觅它的踪影。凡是存在过的就一定会留下它的踪迹，得益于近十几年来古钱币收藏活动十分活跃，各类文献资料以及钱币实物可以更为方便的获取。现今已经到了掀起夹锡钱的盖头来，看看它的真面目的时候了。

夹锡钱，历来有“铜钱夹锡”和“铁钱夹锡”两说（“夹”字在这里被普遍理解为是加入、羼入的意思，是与“杂”字同意的动词。）引起这一混淆的原因是来自一份文献资料：《宋史》卷一八零《食货志·钱币》：“（崇宁）初，蔡京主行夹锡钱，诏铸于陕西，亦命转运副使许天启推行。其法以夹锡钱一折铜钱二，（此间应有一段连接转折性文字，这里似乎被省略）【1】每缗用铜八斤，黑锡半之，白锡又半之。……即而河东转运使洪中孚请通行于天下，京欲用其言，会罢政。大观元年，京复相，遂降钱式及锡母于铸钱之路、铸钱院专用鼓铸，若产铜地使听兼铸小平钱。复命转运司及提刑司参领其事，衡州熙宁、鄂州宝泉、舒州同安暨广南皆铸焉”。基于这样的一条文献记录，坚持“铜钱夹锡”说和“铁钱夹锡”说的专家学者曾经展开过旷日持久的学术争论。

一、关于夹锡钱是“铜钱夹锡”说不能成立

持“铜钱夹锡”说者认为，“每缗用铜八斤，黑锡半之，白锡又半之”中的铜字实为铁字误，而且为此作出了大量的推演来说明其正确性。事实上，这是一个由蔡京所设计的高锡当十大铜钱的料例，每缗用铜八斤，铅四斤，锡二斤，锡在料例中所占有的比例为百分之十四有余。从文献中可以看出，用此料例铸钱每缗（贯）重十四斤，而这个重量既不是铜钱小平钱的缗重也不是“夹锡钱”的缗重。此后，该料例因技术问题无法实施，经过调整改当十大钱的标准料例为：“崇宁监铸御书当十钱，每贯重一十四斤十两，用铜九斤七两二钱，铅四斤一十一两六钱，锡一斤九两二钱，除火耗一斤五两，每钱重三钱，十钱重三两。”（引自《长编记事本末》卷136《当十钱》：“崇宁四年四月癸酉，尚书省言：……”）在新的料例之中，金属锡的含量为百分之十，这已经是通常青铜铸币料例中金属锡含量的极限。（崇宁监是宋廷崇宁年间在京师的直属钱监，负责铸造向全国各处钱监、院颁发的铸模（母）及省样，崇宁监的料例即为国家的标准。）

在我国古代鼓铸锡青铜铜钱时，通常的锡含量是由百分之三至五向百分之五至八递增，当锡含量超过百分之八时，铸成铜钱在成贯行用时就会出现“脆恶”的情形，使之不能正常的行用。（以宋小平钱重4.13克即宋衡一钱，直径26毫米计。）该料例之所以成为一个标准的当十大钱料例，一是其产生于“崇宁初……每缗用铜八斤，黑锡半之，白锡又半之”的料例之后；再是它调整了崇宁初料例中铜、铅、锡的比例增铜减锡，使之仍保持在高锡水平上的料例能够应用于鼓铸。在这里，不难看出铜钱夹锡实际上是在其料例之中增加金属锡的份量，其目地是为了减少料例中金属铜的比例。

实际上，早在宋朝的初期，调整铸钱料例，减少用铜比例的探索就已经开始了。“国朝铸钱料例凡四次增减，咸平五年用铜、铅、锡五斤八两，除火耗收净五斤。景祐三年依开通钱料例，每料用五斤三两，收净四斤十三两。庆历四年依太平钱料例，又减五两半，收净四斤八两。庆历七年以建州钱轻怯粗弱，遂却依景祐三年料例，至五年以锡（铅）不足，减锡添铅。嘉祐三年，以有铅气，方始依旧。嘉祐四年，池州乞减铅、锡各三两，添铜六两。治平元年，江东转运司乞依旧减铜添铅、锡，提点相度，乞且依池州擘画。省部以议论不一，遂依旧法用五斤八两，收净五斤至今”。（ 庄季裕《鸡肋编》卷中）

如前所说，如果把夹锡理解为加入原料锡，那么在铜中加入再多的锡也只能是高锡青铜，在宋代的文献中也多次出现诸如“青铜夹锡”的字眼：

《宋史.食货志》中记载：“……而睦州则置神泉，徐州则置宝丰，梧州以铅锡易得，万州以多铁矿，皆置监。又诏秦风等路即风翔府斜谷置监，以而所铸钱青铜夹锡，脆恶易毁，罢之”。

《续资治通鉴长编》卷二五六中记载：“（熙宁七年九月）壬戌，先是，秦凤路转运司请于凤翔府斜谷置监，铸折二钱。都转运使蔡延庆言：凤翔府郿县兼锡、铜铸折二钱，皆脆恶，以铸当五、当十皆可用。诏皆罢之”。

众所周知，早在宋以前许久的商周时期，冶铸工师们就能准确的应用各类有色金属，深知铜、铅、锡各自的用途，在《吕氏春秋·别类篇》中亦记载有“金柔则锡柔，合两柔则刚”这样十分明确的，世界上有关合金强化法则最早的记述。这些对青铜夹锡的叙述应该指的是对铜钱料例中金属锡比例提高的一种尝试，其结果是金属锡如果在料例中超限即不可行。

如果把“夹”字理解为是夹住，那么用两片铜夹住一片锡，用这样的复合材料来制作钱币，这种劳民伤财的做法我们聪明的先人会这样做吗？有必有这样作吗？况且迄今也没有见到过存世有这样的宋朝铸币。

另，今见在各种史藉中对锡的表述，特别是对金属锡名称的命名却不是十分稳定的。例如锡镴；这个名称就包括有某些铜矿石、炼锡时的副产品、铅、锡本身。铅锡；有时是指铅，有时是指锡。黑锡亦铅，白镴即锡，白锡亦锡亦锌，锌亦倭铅。【2】假若是这里所记述的“青铜夹锡”一定要夹上些什么东西的话，那夹的也不一定是金属锡，或许是以锡为名的其它物质。再者，能够使得青铜铸币“脆恶易毁”、“成贯辄碎”，不能是青铜“夹”锡，只能是在料例中进一步加重锡的份量。当金属锡在青铜合金中的比例超过百分之十的时候，其成品的特质即会由柔软转为刚硬，并能使其薄小铸件成品硬脆易碎，所以高锡青铜例大多是用来制作兵器、刃具及要求刚性较好的器具而与铸币无涉。尽管在铜料十分紧缺的情况下，一定程度的高锡料例亦可以用来铸币，但是宋朝的大规模铸币活动，不仅使得铜料紧缺而锡料也十分紧缺。自元丰以后矿冶产量下降最多的就是锡的产量，此时锡的市场价格以与铜价齐平或略高于铜价。要知道宋时的铸币是要考核成本的，所以说青铜夹锡无理亦无益，青铜夹（加）锡铸币只是一种改变料例的探索。

宋时对铸钱料例的探索不仅在铜钱方面，在铁钱上也做过探讨，曾有在铁冶中以铅代锡的记述。宋人陆游在其《监丞周公墓志铭》中记有：“（周必正）又奏：自昔鼓铸未尝淆以铅，止因议者谓入铅之钱不可为兵，始淆铅以铸。臣尝亲视之，铅之精者为飞烟，其渣恶下坠炉底，于铁初不相为用。亦尝以入铅不入铅钱较其坚脆，及冶为兵，初无异。徒使处、信两州岁岁挽运，谓宜废夹铅之制。”在这里的夹字十分明确指的是加入的意思，由此可以判断在宋时加字与夹字通假使用。此文献还十分清晰的叙述了在铁冶液中加铅的结果：若是按照通常冶炼合金时的程序，低温金属物要在较高温金属物达到浇铸的温度时才可加入；但此时铁冶的浇铸温度是在一千三百多摄氏度已经超过金属铅的气化温度许多，若是此时加入一部分金属铅它们随即升华为铅蒸气呈现出“铅之精者为飞烟”的现象。若是将一部分金属铅在冷炉时与其它冶铁原料一起加入，则金属铅在刚达到其熔融的温度时就会熔化为液态并透过尚未改变形状的其它炉装料坠入炉底，即表现为“其渣恶下坠炉底，于铁初不相为用”。在铁冶中夹铅的最后结论是——在铁冶中加不加铅都不会改变铁冶的性质。原因就是金属铅在其铁冶液无论是处在高温状态或是低温状态时都夹（加）不进去，所以添加金属铅只能是“徒使处、信两州岁岁挽运，谓宜废夹铅之制”。

二、关于夹锡钱是“铁钱夹锡”说的认识

夹锡钱是铁钱夹锡在今天这似乎已经是定论，目前最被认可的具有权威性的，是以周卫荣先生观点为主要的研究。这个研究确立了夹锡钱是铁钱夹（加）锡，铸行发布的意图是防止“二虏”辽（契丹）和西夏将宋朝的铁钱用来制造兵器，始铸于崇宁二年（公元1103年），开始在河东路、陕西等边境地区铸行。后来蔡京很快将其夹锡钱模式推行到其它地区，致使全国大部分地区都铸行夹锡钱。该研究从冶金学的角度上阐述了在铁中配锡是可以的，铁与锡不仅能形成合金，而且能生成化合物。言明了锡存在于铁合金中会严重的影响到铁合金的机械性能，只需很低的锡含量就会产生很大的危害，完全符合“二虏以中国铁钱为兵器，若杂以铅锡，则脆不可用”的说法。他们同时注意到：夹锡钱从崇宁年间到宣和年间，几经起落断断续续铸行了二十年，它不仅在原先的铁钱区铸行，而且逐步推广到其它地区。除陕西路、河东路外，还有十七路原本不通行铁钱的地区，也先后铸行了夹锡钱。得出了“由此，可以认为这些原非铁钱行使的地区，在徽宗朝铸行的铁钱，都应该是夹锡钱。”这样的结论。

按说这样广布的夹锡钱今天的存世量应该很大，应该是随处可见触手可及的东西。可是当他们对这些铁钱作成分分析时，其结果却是：“真正的夹锡钱少如凤毛麟角，在陕西出土的数百枚类似铁钱中，只发现两枚夹锡的夹锡钱。”在周卫荣先生对宋朝铁钱检测的数据库中铁钱的锡含量几乎都是微量：检测在夹锡钱铸造期的崇宁重宝出陕西的一枚锡含量无；出高邮的一枚锡含量微；崇宁通宝出陕西的一枚锡含量微；大观通宝出陕西的两枚锡含量为零点五三至零点三八；出甘肃、高邮的各一枚锡含量微；政和通宝出贺县的三枚锡含量分别是零点三六、二点五四、二点三零；政和通宝出陕西、徐州、甘肃、永城、高邮的锡含量均为微量；宣和通宝出陕西的一枚锡含量无。于是他们怀疑蔡京是不是以夹锡钱的名义来作为幌子推行铁钱，“我们认为，蔡京推行夹锡钱的真正目地是利用大额虚币的手段来敛聚社会财富，应付财政危机，转移社会矛盾。……并令许天启在陕西铸造以一当铜钱二的夹锡钱，原来三、四个铁钱当一个铜钱，现在，摇身一变，一个夹锡的铁钱要值两个铜钱。”最终他们把“很难找到真正夹锡钱的原因”归结为：“早在崇宁五年就有人献议，尽改铁钱为夹锡钱，‘以其无铜铸，故夹锡之为贵。今一切改铸，则非其铜钱，犹日前之铁钱也’（《群书考索》卷61，《财用门·铁钱类》）”及“政和元年以后，夹锡钱尝与旧铁钱一等行使，仍不得别称呼。”即夹锡钱与铁钱统一了称谓。【3】

此外，尚有一种观点认为：“崇宁重宝及通宝铁钱铸造之时正处于当时主政的蔡京推行夹锡铁钱时期。初为陕西路，继而河东路（今山西一带）、河北路（今河北中南部及河南北部一带）、京西路（河南及湖北北部一带）等陆续铸行夹锡铁钱。此外，约在崇宁三年间，宋廷还曾‘于浔州（今广西境内）置铁钱监，依陕西料例铸当二钱’。这些夹锡钱，初流通于各铸地，后政和末年，宋廷罢铸夹锡钱，各地已遭禁用的夹锡钱备下令‘悉辇桩关中’。所以，陕西出土的大量铁钱，实际包含着各地所铸夹锡钱。根据史载崇宁年间夹锡钱的铸造时间及地区，现今所见崇宁重宝及崇宁通宝铁钱，均为夹锡钱。”【4】

但是，在记述有关宋朝铁钱的文献中尚有这样的一些记载：

《宋史》卷一八零《食货志·钱币》：“（政和二年）陕西用政和通宝旧大铁钱，与夹锡钱杂，虑流转诸路，四年，诏毋更行用，致令诸监改铸夹锡钱，在民间者赴官纳换。郑居中、刘正夫，以为不便，令淮南夹锡钱期三日官私俱不用，仍罢鼓铸，夹锡钱悉辇桩关中。寻诏河东、陕西外余路并罢；俄诏并河东罢铸夹锡钱，止用旧法鼓铸。”

《皇宋十朝纲要》卷一七：“（政和元年）四月葵丑，手诏：陕西大铁钱并折二，与夹锡钱一等通行。（政和四年）五月庚辰，废陕西路用政和通宝旧大铁钱，拨赴钱监改铸夹锡钱。”

《群书考索》后集卷六一《财用·铁钱》：“（大观二年）御笔：陕西转运判官张传新进铸钱锡铁钱样，使锡少铁多。既多必暗，与盗铸者真伪难辨，可只依旧鼓铸，不得裁减，乃（仍？）速行下。……（政和四年）庚辰，陕西转运司奏：本路见行使旧大铁钱，其钱系庆历、至和、熙宁、元丰、元祐、绍圣、元符、圣宋字号者。即见行使夹锡钱无上件年号，民间易于辨认，不致疑惑外，只有政和通宝一色钱，与政和通宝锡铁钱钱文样制相类，尚书省勘会：夹锡钱诸路行使，致或夹带般贩，混杂行使，申乞施行。已各快便。惟是陕西路般贩旧大铁钱夹带流转入诸路，与夹锡钱混杂行使，致害钱法。欲自今降指挥到日，其政和通宝旧大铁钱官私更不行使，均拨赴逐钱监改铸夹锡钱。民间仰限一季，并赉赴逐处官司纳换。从之。”

周行已《浮沚集》卷一《上皇帝书》：“臣所谓修钱货之法者，其说有三：一曰当十，二曰夹锡，三曰陕西铁钱。”

这里把庆历至政和年间的夹锡钱与普通的大铁钱明确的区分了开来，似乎可以这样理解，至北宋最后一次鼓铸夹锡钱时普通大铁钱依旧在铸造：“俄诏并河东罢铸夹锡钱，止（只）用旧法鼓铸。”、“陕西用政和通宝旧大铁钱，与夹锡钱杂”。随后即令“其政和通宝旧大铁钱官私更不行使，均拨赴逐钱监改铸夹锡钱。民间仰限一季，并赉赴逐处官司纳换。”这就不仅表明了崇宁重宝及通宝铁钱与夹锡钱并不能完全划上等号，而且普通的铁钱可以改铸为夹锡钱。因此“这些原非铁钱行使的地区，在徽宗朝铸行的铁钱，都应该是夹锡钱。”的观点虽然不失准确，但是未能完全诠释夹锡钱的全部内涵，仍然使人不能认识夹锡钱的庐山真面目。要掀起夹锡钱的盖头来，我们就必须要搞清楚一个问题：普通铁钱与夹锡铁钱的区别究竟在哪里？

三、夹锡钱之新说

“政和四年十一月二十八日，朝奉大夫张翚……翚言：近诏陕西罢用大铁钱，收铸夹锡钱，其实铁镪三积久生锈，锡钱无辨，废坏钱法。”，“陕西转运判官张传新进铸钱锡铁钱样，使锡少铁多。既多必暗，与盗铸者真伪难辨”。【5】这里的“其实铁镪三积久生锈，锡钱无辨”表明普通铁钱与夹锡钱在一定的时间内，在一定的气氛中都会氧化生锈，严重时以至不可分辨。“使锡少铁多，既多必暗”说明了合格的夹锡钱初时表面呈现青白的色泽，而普通铁钱则呈现青黑色。“止用旧法鼓铸”明确了旧法是普通铁钱的冶铸工艺，而夹锡钱的冶铸工艺则是至今尚未能揭晓的陕西铁钱料例。

文献告诉我们，铁铸币的基材是生铁改性的铸铁，在北宋中期以前各朝铁质铸币的币材基本上都是原生铸铁，即未在料例中特意添加其它元素的呈灰口状态的铸铁。在北宋中期以后由于冶金技术有了长足的进步，宋朝的冶金工师已经掌握了铁质合金的技术，他们在铁冶中开始有意识的添加一定比例的石英石（硅）、铁锰石、磷矿石等，因而产生了多种多样用途各异的合金铸铁。华觉明等先生曾分析过陕西出土的北宋铁钱，认为大多是由白口铸铁所铸造。目前已经有考古证据证明，低合金白口铸铁是诞生在宋朝以前的，但是至北宋中后期时才得以被广泛的应用。原生铸铁（生铁）在经过调整再冶炼可变性为白口铸铁，白口铸铁的成品在没有被深度氧化以前表面呈现青白闪亮的色泽，在深度氧化以后其断茬仍旧呈现银白的颜色好似两块黑铁夹住一块亮晶晶的白锡。（这些有关白口铸铁特征的叙述，可见上述文献所载。）

在白口铸铁中金属锡是以杂质的形式存在其中，锡质含量的高低在一定程度上会影响到它的机械加工性能，但这仅仅是对冷加工而言。而利用白口铸铁制作工具或兵器只能是热加工，即铸造或锻造。在进行锻造加工时还需把白口铸铁变性为可锻铸铁（马铁），变性时需做退火处理。（现在的作法是：把铸件加热到九百至九百六十度保温十五个小时，随后缓冷每小时下降四十至五十度，到七百五十至七百度时出炉。）无论是在铸造或是锻造加工时，都需要进行加温生产，而其工作温度都大大超过金属锡的熔融温度及浇铸温度，金属都会有氧化反应和还原反应，都可以破坏原来的合金结构。就算是当时辽和西夏已经具有了冷锻技术并用于制造一部分兵刃和甲胄，可冷锻时的毛胚料还是要热加工成型的。

《宋史》卷一八五《食货志·坑冶》载：“（政和八年）又夏人茶山铁冶既入中国，乏铁为器，闻以盐易铁钱于边，若官自为器，则铁与钱俱重，可乏其谋。”

《西夏纪》卷二十四载：“自茶山铁冶入于中国，国中（西夏）乏铁，常以青白盐（西夏特产）易陕西大铁钱为用。”

这里所记述的是西夏与宋、金朝在榷场贸易时对陕西大铁钱的需求状况，时间正当是北宋末年的政和年间，而且此时的陕西大铁钱也正是夹锡钱大行其道时的东西，即被今权威观点统通认为是夹锡钱的东西。那么这些能够为“二掳”之一的西夏“为用”的陕西大铁钱究竟夹没夹锡呢？要知道这些“陕西大铁钱”大部分正是蔡京所设置的折二型崇宁、大观、政和等大铁钱，这也正是所谓的夹锡钱，这怎么就能够为虏所用了呢？夹锡钱所夹锡防止为虏所用的功能跑到那里去了？那么夹锡钱是不是蔡京指鹿为马的骗术，而实际上并没有真正的铸造过？生铁夹锡就不能用来制作工具和兵器吗？夹锡钱夹的一定是锡吗？这些都是迄今仍旧没有得到有清晰解释的问题，而这些问题又是一定要解决的一些问题。

我们不能被夹锡一词夹住了自已的识别能力，“夹锡”一词在此是作为形容词来使用的，是形容白口铸铁成品的表象银白如锡。宋时在表述夹锡钱时的称谓还有：

《宋会要辑稿·职官》六八之二七：“政和二年十二月九日，陕西转运副使候临奏：臣僚言，夹银钱并当二文铜钱行用……其张深并不检会前后夹银钱敕条。（四三之九九）政和六年二月十九日，枢密院言：……契勘陕西自承朝旨复行锡钱，物价以平。”这里的“夹银”可能是笔误，但也可是形容夹锡钱表象的叙述。称铁钱谓“锡钱”亦是形容之意。

《群书考索》后集卷六一《财用·铁钱》：“大观二年御笔：陕西转运判官张传新进铸钱锡铁钱样，使锡少铁多。政和五年庚寅，臣僚上言：政和元年已（以）后，夹锡钱尝与旧铁钱一等行使，仍不得别称呼。……元（原）称铁钱，即令中半交换；元称锡钱，即令还锡钱；元称铁锡钱，方依今来见行钱法纽计。”这里的“锡铁钱样”、“锡钱”、“铁锡钱”均是对铁夹锡钱的别称，都有形容的意味。铁夹锡钱就是使用白口铸铁铸造的折二型及以上的铁质地铸币。

宋时的铁质铸币其材质主要有普通铸铁（灰口）与白口铸铁两大类，普通铸铁可以改变为白口铸铁而不能反之，即可将铁钱改铸夹锡钱而不能反之。白口铸铁在不经回火调质的情况下不具有可锻性，即是加温热锻造也易脆裂，不能使用锻造的方法直接制作器具，所以在“二虏”没有掌握调质技术以前是不能利用其白口铸铁铸币直接使用制造器具的。蔡京正是利用白口铸铁的这一“不能为虏所用”的特性，极力推行所谓的夹锡钱。北宋政和年间前后，西夏国即掌握了对白口铸铁的调质技术，因此完全可以利用陕西大铁钱制器。至南宋时期，铁质铸币虽仍旧大量使用白口铸铁铸造，但不再提及什么夹锡钱了而是“政和元年以后，夹锡钱尝与旧铁钱一等行使，仍不得别称呼”了。

白口铸铁与硫酸铜有着较强的氧化还原反应特性，南宋时有将铁钱以胆水浸渍镀铜当作铜钱使用，这恐怕是夹锡钱不再提及的另一个原因。由于铸造夹锡钱并没有一个十分明确的料例定制只是按陕西料例鼓铸；而陕西料例也只是一个白口铸铁冶炼的料例其中无锡；在加之在宋时夹、加字相通，故有些南方铸钱监把“夹锡”理解成为动词加入的意思；在铸造铁铸币冶炼时加入了一定数量的金属锡。这些锡质虽然大部分都遗留在了铸炉的炉底，基本没能参入与铁质的结合，但因金属锡与金属铁的亲和力比金属铅与铁的亲和力要强，因此产生了一些含锡量较正常水平要高的铁质铸币。【6】由于白口铸铁在浇铸温度时其冶液充型性良好，加之其铸型是湿型，所以夹锡钱的成品整洁清亮，显得浑厚坚实。这竟然成为了蔡京“今夹锡铸造样制精好，欲一钱当铜钱二支用”，虚值夹锡钱的口实。

结语

现今对宋朝夹锡钱的认识应该包括三个方面：铜钱夹（加）锡铸币、铸铁夹（加）锡铸币、白口铸铁铸币。笔者认为蔡京所提倡的夹锡钱就是以陕西折二大铁钱料例鼓铸的崇宁通宝及重宝等白口铸铁铸币，其通常的规格有折二型及当五型二种，“（大观元年）四月壬戌，诏：江北昨铸夹锡当五钱，其样制大小类当十铜钱，若或行用，奸民趋利，染色为铜，私作当十，难于检察。宜改铸当二。自今可令计备物料，广铸当二以足一路之费。……次年八月，河北西路提点刑狱许良宏、张叔元，转运判官张翬各降一官，坐失于禁戢本路小民以药染擦夹锡钱如铜色，与当十钱混淆也。”【7】

宋朝铸造夹锡钱的进程是随着蔡京的进退而起伏，最盛时曾遍及南北。“（崇宁四年闰二月）甲申，置陕西、河北、京西路、江东、西路十三监铸当二夹锡钱。……三月壬寅，诏铜、铁钱公私出入计赃定罪共为一律，不分轻重。仍以河东路所铸夹锡钱通行天下。”【8】

“（崇宁四年闰二月）汝州鲁山置监，并陕西、两河京西十八监铸夹锡钱。”【9】

夹锡钱最终的淡出也是基于蔡京对其夹锡钱货币价值设计的过高所致，“（崇宁二年二月）庚午，初，令陕西铸折十铜钱并夹锡钱。左仆射蔡京奏：……又陕西铜钱至重，每一钱当铁钱三或四，今夹锡铸造样制精好，欲一钱当铜钱二支用，令许天启相度依此施行。从之。”【10】正是这个“一钱当铜钱二支用”的货币价值要了夹锡钱的命，这是一种将其铸币本身金属价值极端虚化的作法，这就使得夹锡钱成为了极无信誉的虚值铸币，在流通中对国对家都有大害。夹锡钱在脱下了虚假的外壳以后，以本来的铁钱面目继续在宋朝特别是南宋时期的经济活动中发挥着不可替代的作用。

《宋史·食货志·钱币》：“（崇宁三年）二广产铁，令鼓铸小铁钱，止（只）行于两路；其公私铜钱兑换输元丰库，仍与浔州置铁钱监，依陕西料例铸折二钱。”此陕西的铁钱料例即是与“旧法”相对应的白口铸铁料例，（此以华觉明等先生对陕西铁钱的检测定性为据）这亦是所谓夹锡钱的料例。【11】由此可见蔡京所设置的夹锡钱其材质是白口铸铁，其规格是折二型及以上大钱，小平铁钱不在此列。今见宋朝小平铁钱大多是灰铁铸造的，其耐氧化腐蚀性较差，出土时多为残破不堪；而白口铸铁耐腐蚀性较好，其铸币虽经近千年出土后大多规整坚硬叩之有声，此认识亦为寻找铁夹锡钱的一条途经。

注释：

【1】：“初，蔡京主行夹锡钱，诏铸于陕西，亦命转运副使许天启推行。其法以夹锡钱一折铜钱二，（此间应有一段连接转折性文字）每缗用铜八斤，黑锡半之，白锡又半之。……即而河东转运使洪中孚请通行于天下，京欲用其言，会罢政。大观元年，京复相，遂降钱式及锡母于铸钱之路、铸钱院专用鼓铸，若产铜地使听兼铸小平钱。复命转运司及提刑司参领其事，衡州熙宁、鄂州宝泉、舒州同安暨广南皆铸焉。” （此间应有一段连接转折性文字）的根据不仅是从语法中判断此处缺失，“崇宁初，行当十大钱，称重三小钱。”（朱彧《萍州可谈》卷2）“（崇宁二年二月）庚午，初，令陕西铸折十铜钱并夹锡钱。”（《通考》卷9《钱币》）蔡京在崇宁初推行夹锡钱的同时亦推行当十铜钱，所以该文在记述推行夹锡钱之后的文字应该有一段过渡到记述当十大铜钱的段落。

【2】：《宋会要辑稿·食货》55之24：“（大中祥符七年五月）十九日，诏应假香、回纥香、黑锡、白镴、私下便钱……”《宋会要辑稿·刑法》2之13：“（大中祥符九年十一月）九日，禁广南西路白镴。”这里的黑锡是金属铅，白镴是指金属锡。

【3】：引述来源：周卫荣《中国古代钱币合金成分研究》，中华书局，2004。周卫荣《夹锡钱问题再研究》，《中国钱币》1999第一期。

【4】：阎福善，袁林等著《两宋铁钱》139页，中华书局，2000。

【5】：《宋会要辑稿·职官》68之33、《群书考索》后集卷61《财用·铁钱》。

【6】：见胡庆生、刘莉《广西贺县北宋钱监遗址再认识》，《中国钱币》1999年第一期。

【7】：《长编记事本末》卷136《当十钱》。

【8】：《皇宋十朝纲要》卷16。

【9】：《玉海》卷180《食货志·钱币》。

【10】：《通考》卷9《钱币》。

【11】：华觉明、赵匡华《北宋铜钱化学成分剖析及夹锡钱初谈》发表于《自然科学史研究》第5卷86年第三期。

古泉文库系列丛书

●古泉文库成立宣言

●第一种《寿泉集拓》

●第二种《古泉大全》

●第三种《足斋泉拓》

●第四种《古泉杂志》

●第五种《丝路创会精品集拓》

●第六种《海上丝绸之路古国钱币要览 》

●第七种《沐园百廿泉拓》

●第八种《沐园日记》

●第九种《故宫清钱谱》

●第十种《山阴道上集》

●第十一种《戴门弟子藏泉选》

●第十二种《董遹钱谱》

●第十三种《开元通宝精品集拓 》

●第十四种《衡门百泉拓存》

●第十五种《中日友好泉友交流纪念泉谱》

●第十六种《首届元明钱币研讨会纪念拓集》

●第十七种《西夏钱币集》

●第十八种《朝鲜王朝古钱谱》

●第十九种《越南历史古钱》中文版

●第二十种《金匮论古合刊·金石编》

●第廿一种《昭和泉谱》中文版（即将面世）

●第廿二种《中国甘宁青金银锭》

●第廿三种《益泉斋藏泉》

●第廿四种《思古楼泉集·唐钱图录》

●第廿五种《新订乾元重宝钱谱》

●第廿六种《读史谭泉文存 中国历代古钱币精品辑要》

●第廿七种《中国货贝图集》

●第廿八种《清代四川州县银锭略考》

●第廿九种《天壤阁杂记·王懿荣泉拓精选》

●第三十种《梁五铢土范图说》

●第卅一种《币缘堂馆藏精品图鉴》全五卷

●第卅二种《户部铁钱局钱法章程》

●第卅三种《铸钱述略》

●第卅四种《中国近代货币集拓》

●第卅五种《丁氏古泉丛书》十五种

●第卅六种《观云轩藏泉》

●第卅七种《清钱编年谱》中文版

●第卅八种《先秦货币汇编》

●第卅九种《新编华夏古泉图录》

●第卌种《辑古泉從一》

●第卌一种《珍泉集拓》

古泉文库出品书目

《读泉记》||《无为七秩寿泉集拓》||《淳丰堂七旬寿泉集拓》||《百福堂七十自选集》（原拓本）||《馆藏钱币图录》江西农商银行钱币博物馆||《平冠集》||《龙泉斋七秩善泉拓集》||《传承与革新》泉币研究的探索与实践||《三国两晋南北朝隋钱币图述》||《福善先生耄耋辑拓》||《戎畋松七秩寿泉集拓》||《戎畋松七十自选集》（原拓本）||《话说青蚨》||《听泉·咸丰大钱蠡测》||《清代牙雕呈部样钱》原拓本||《丰斋四十泉拓》||《储建国 钱卓两翁古稀寿泉集拓》||《杜维善先生追思泉集》