来源：师父曰（ID: sfy1927）
利不可独，谋不可众。♬点上方绿标可收听国学文化主播朗读音频
利可共而不可独，独利则败；
谋可寡而不可众，众谋则泄。
因为太多人吃亏在了这上面，包括我自己。
01
人心趋利避害。有利益好处的地方，往往大家都盯着。
如果有人独占了利益而不与大家分享，那么一定会招致怨恨，甚至成为众矢之的，带来后患，结果就是通常说的“独利则败”。
所以一个人面对利益要懂得权衡取舍，拿自己该得的那份，甚至有时候为了避免后患，舍弃部分自己应该得的利益。
李嘉诚深知这个道理，于是叮嘱儿子说：“你和别人合作，假如利润你拿七分合理，八分也可，那我们李家拿六分就可以了。”
纵观历史，懂得共利的人，其成就往往大于独利之人。
比如说，项羽非常为人吝啬，宁愿金银财宝在仓库放着，也不肯奖赏给手下将士，不得人心；
而刘邦为人大方，大肆奖赏手下用功将士，深得人心，将士的激情也高昂。
因此，最后刘邦打败项羽也是注定的事情，正所谓是“得道多助，失道寡助”是也！
陈胜穷苦的时候，对身边小伙伴说：“苟富贵，无相忘”，等他自己真的发达富贵了，之前的朋友来找他，他却把老朋友都给杀了。
因此，大家发现陈胜这个人薄情寡义，也慢慢疏远他。
最后，陈胜被自己的车夫庄贾所害，令人唏嘘不已。 “利不可独”好理解，因为它是符合人们常识的，只不过反人性而已，所以仍然需要不断的强调让大家重视起来。
但“谋不可众”就是又反人性，又反常识的了，所以需要更多篇幅去论证。
有一句流传甚广的谚语：“三个臭皮匠，顶一个诸葛亮。”
但摆在眼前的事实是，即便是一百个平庸的臭皮匠，在决策上面的优势也不顶一个优秀的诸葛亮。
就像公司开会，几个不专业的人坐在一起商量事情，倒不如一个专业的管理者自主做出决定。
几个人商量事情，势必就是东家言西家语，极有可能商量不成事情，拖慢办事效率。
就像《战国策》所说，“成大功者不谋于众。”
《战国策》中，商鞅劝说秦孝公变法，秦孝公觉得还是与大臣们商量一下为妙。
这时，商鞅说：“成大功者不谋于众。”
也就是说一旦反对变法的那些人事先知道，就等于自己的计谋暴露在对手那里，自己就会成为众矢之的。
即便大家阵营一致，也不要让太多人参与你的决策。
看准去做就是了，如果和别人商量，反倒麻烦，如果别人见识低下，心胸狭小，气度平凡，必定不理解你的想法。
七嘴八舌，会动摇你的意志，也会破坏你的信心和情绪。
一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃。这“三个和尚”的故事也证明“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”的说法根本站不住脚。
三个臭皮匠在一起谋划事情，最后很有可能会打起来。
任何谋略本质上都只是一种假设，是在不确定性中寻找相对的确定性。
人们出于对不确定性的恐惧，想要用更多的信息去驱散不确定性，但殊不知只有“有效信息”才能驱散不确定性，而有效的信息从来只掌握在少数人手里。
急于咨询追问答案的人，要的不是答案，而是想透过某种确定性获得安全感。
其实真正的安全感只会来自于你的行动，于行动中求证结果，边做边错，边错边改。